Web www.scienzaemistero.com

  Rivista Bimestrale di Ufologia, Mistero, Astronomia, Scienze di Frontiera, Archeomisteri, Esobiologia, Informazione Alternativa... 

ARTICOLI NON INEDITI INTERESSANTI

Vi presentiamo in queste pagine una serie di articoli che sono stati già pubblicati in internet o in riviste e libri, e che quindi non abbiamo potuto inserire nella rivista; ve li presentiamo poichè ci sembrano decisamente interessanti.

Numero 1

L’importanza delle analisi grafiche e di computer grafica nelle osservazioni ufologiche
a cura di Fabrizio Rondina, fabrizio.rondina@tin.it (ricercatore, Presidente Gruppo HWH22 e Membro Gruppo Camelot)
Intervista pubblicata sul sito web del "Gruppo HWH22" alla pagina web:
http://www.hwh22.it/xit/S10_articoli/25_analisiufo.html

In generale quando si parla di fenomeni inspiegabili, c’è sempre la tendenza a sottovalutare molti aspetti che sarebbero di rilevanza al fine di stabilire la natura del fenomeno stesso. A questo scopo, un fenomeno normalmente può considerarsi inspiegabile quando non sussiste nessun ragionamento logico ma anche scientifico, che possa in qualche modo portare ad identificarne le cause, gli effetti o la natura stessa.
Al giorno d’oggi si può notare, leggendo in giro un po’ dappertutto, che sussiste un’alta percentuale di quelli che vengono definiti in maniera comunque superficiale, fenomeni inspiegabili. E’ appunto per questo motivo che occorre avere le basi più corrette e idonee per stabilire la veridicità di questi fenomeni; innanzitutto prima di arrivare ad applicare una metodologia corretta di indagine, è opportuno verificare se il fenomeno non sia comunque spiegabile scientificamente; se non sia attribuibile ad eventi naturali o comunque identificabili; teniamo presente che in linea di massima secondo alcune statistiche, si è appurato che:
Il 90% dei casi segnalati e indagati, sono da ricollegare a fenomeni naturali spiegabilissimi,
Il 5% risultano essere fenomeni inspiegabili in base alle nostre attuali conoscenze,
Il restante 5% rientra nella categoria dei fenomeni totalmente inspiegabili, di cui fa parte la fenomenologia UFO e cose similari.

Normalmente già dalle prime verifiche svolte dai ricercatori della commissione Blue Book, c’è stata una rilevante differenza fra fenomeni conosciuti e fenomeni sconosciuti, che si aggirava bene o male attorno al 90% gli uni e il restante 105 gli altri. Questa differenza si spiega ovviamente col fatto che agli occhi di testimoni poco esperti nelle osservazioni, esiste la possibilità ad esempio di scambiare Venere o Giove al loro massimo splendore, con un oggetto sconosciuto; lo stesso discorso vale anche per quanto riguarda i fenomeni atmosferici. In base a queste cose, gli ufologi seguono allora una metodologia di base per valutare un'osservazione, e cioè:
- Il fenomeno deve comunque essere osservato nelle migliori condizioni possibili
- La successiva verifica deve fornire elementi validi, per trarre conclusioni attendibili
- Le conclusioni ottenute, non rientrano nelle spiegazioni logico-scientifiche
Se alla fine queste tre conclusioni vengono verificate, si può dire allora che ci si trova dinanzi ad un fenomeno ufo, ed ovviamente per giungere a questi fini, si deve seguire scrupolosamente un particolare iter, e svolgerlo con la massima obiettività possibile.

In tutto questo contesto, naturalmente risulta basilare fornire le prove di un’osservazione, e per capire quanto sia importante cercare di avere in mano il maggior numero di dati significativi che possano aiutare a comprendere e conseguentemente avvalorare o meno qualsiasi caso di avvistamento ufologico, basti pensare che a tutt’oggi esiste comunque un forte squilibrio fra casi considerati veritieri e altri catalogati come falsi o truffe.

Fig.03

Fig.04

Principali elementi che entrano in gioco nelle analisi computerizzate

Difficoltà interpretativa dei dati: in tutti quei casi generalizzati dove non esistono metodologie valide per approcciare un benché minimo esempio dei documenti in questione

Scarsa definizione dei documenti sottoposti ad analisi: questo punto è largamente contestabile, in quanto, posto che si tratti di documento “reale”, nella maggior parte dei casi, purtroppo (per svariati motivi) la qualità degli stessi non è MAI al top. E questo porta comunque a difficoltà di possedere dati significativi. In secondo luogo esiste anche la possibilità che i dati (video, immagini, audio) siano VOLUTAMENTE resi abbastanza incomprensibili, proprio per dare la parvenza che i documenti siano reali.

Fig.05

Fig.06

Mancanza dei dati basilari relativi alle immagini: questo è un altro punto che sarebbe rilevante ai fini di una analisi, in quanto molto spesso vengono omessi dati basilari quali: Posizione, Meteo, Direzioni, Altezze, Specifiche delle apparecchiature di ripresa con tutti i loro parametri

Timori vari nella divulgazione dei documenti: problema alquanto generalizzato fino a qualche tempo fa (anche se tuttora un certo miglioramento lo si nota innegabilmente). A volte si corre il rischio di vedere svanire un documento che potrebbe risultare valido solo perché il testimone ha paura a divulgarlo agli esperti o agli organi di competenza, temendo sempre di essere preso per pazzo o visionario.

Fig.07

Un aiuto in queste cose però viene dalla moderna tecnologia; per cui oggigiorno si hanno a disposizione sistemi hardware Sempre più potenti, Sistemi di processo delle immagini (software di ritocco e filtraggio), Apparecchiature elettroniche di ricerca molto sofisticate.

Ma un’analisi accurata (come dovrebbe essere) non si limita solo ad alcuni filtraggi cromatici e di forma…

- Processo delle immagini con software specifico per elaborazioni particolareggiate,
- Processo delle immagini con software di calcolo matematico, trigonometrico e astronomico,
- Ricostruzione computerizzata dei modelli,

Fig.08

- Identificazione e analisi degli elementi essenziali che fanno parte della scena ripresa (implica la conoscenza di alcune caratteristiche),

Fig.09

- Localizzazione delle ombre nel contesto globale,
- Valutazione caratteristiche fisiche fatte con strumentazione a monte e non del tipo software di elaborazione grafica.

Fig.10

In base a tutto quanto esposto, assemblando tutte le caratteristiche e tutti i dati che emergono dalle analisi singole, si può arrivare a delineare un quadro complessivo di indagine, che costituisce poi la fase finale in cui verranno tirate le conclusioni del caso

Conclusioni

Il fine ultimo di questa serie di rilevamenti ed analisi applicati sui documenti In questione, sarebbe dunque quello di stabilire innanzi tutto se:

1 - Il soggetto ripreso è un soggetto reale e non artefatto,
2 – Se fosse reale, cercare di ricostruirlo artificialmente per cercare di capire complessivamente la sua morfologia,
3 – Cercare di realizzare una linea di indagine per capire e/o stabilire quali potessero essere i parametri di interpolazione con la nostra realtà.

Ovviamente con le sole analisi è impossibile stabilire che tipo di soggetto sia (a meno che non sia già conosciuto) e di conseguenza una valutazione qualitativa è impensabile da realizzare.
 

 Banner Pubblicitario


 

 
Vi ricordiamo che siete ancora in tempo utile per proporre un articolo, un report di una conferenza, una recensione di un libro, etc... alla nostra redazione!!! 
Inviate una e-mail al seguente indirizzo: info@scienzaemistero.com ; sarà nostra cura vagliare con attenzione il vostro messaggio e rispondervi in tempi brevi.  

Vi ricordiamo che tutte le notizie relative alla rivista "Scienza e Mistero" si potranno avere iscrivendosi alla Newsletter Informativa.

Tutti i numeri della Rivista si possono: ricevere a casa tramite Abbonamento, acquistare nelle edicole specializzate e alle Conferenze della Sentinel Italia e del Gruppo Camelot

Scienza e Mistero Online
Webmaster: info@scienzaemistero.com.
Copyright 2007 Scienza e Mistero. Tutti i diritti riservati.