Web www.scienzaemistero.com

  Rivista Bimestrale di Ufologia, Mistero, Astronomia, Scienze di Frontiera, Archeomisteri, Esobiologia, Informazione Alternativa... 

NEWS - Q3 2007

- 15 Settembre 2007

Hessdalen Light Phenomena and the Inconsistency of the “Car-Headlight” Interpretation
a cura di Dr. Massimo Teodorani, Ph.D., mlteodorani@alice.it (astrofisico e scrittore di scienza)

Presentazione
"Questa è la versione in lingua Inglese del mio commento all'ultima "pubblicazione rebuttal" di Matteo Leone apparsa nel mese di Luglio 2007, questa volta sulla rivista scettica tedesca Zeitschrift für Anomalistik, assieme ad un commentario del filosofo e studioso di anomalie Gerd Hövelmann (vedasi suo abstract in Inglese nella seguente pagina dei Forum del CIPH: http://www.itacomm.net/PH/CFI.htm). Questo mio breve articolo apparirà anche in lingua Tedesca sul prossimo numero della stessa rivista, accompagnato a sua volta da un commentario del sopra citato studioso. In realtà, il contesto della situazione che si è venuta a creare - innescata non tanto dall'articolo di Leone (che a quanto mi consta consiste in una traduzione in tedesco dei suoi articoli già a suo tempo pubblicati sulle pagine del CIPH) quanto dall'apparente appoggio datogli da Hövelmann - ha avuto poi un risvolto discretamente positivo. Per ora ho potuto constatare uno scambio epistolare costruttivo e civile tra Hövelmann e me, e auspico anche in futuro rispettosi scambi di opinioni di questo genere con chiunque altro abbia veramente a cuore lo studio delle anomalie di qualsivoglia natura, qualunque siano le opinioni in campo e qualunque sia la natura della controversia (semmai ce ne debba essere una). Non dimentichiamo infatti che sia Leone che il sottoscritto appartengono entrambi, anche se il primo probabilmente finge di non saperlo, alla cosiddetta "branca scettica" della ricerca di un certo tipo di anomalie, e quanto successo da 4 anni in qua rispecchia non una guerra tra "miscredenti" e "credenti", ma solo una anomala e ancora misteriosa nonchè sconcertante disarmonia tra scettici di differente impostazione. Pochi lo sanno o hanno voluto capirlo, ma è ora che incomincino a saperlo e a fissarselo bene in testa. Si tratta in primo luogo di un mio messaggio per i cultisti o new-agers che in me non troveranno mai nè un alleato nè uno strumento ma solo un nemico agguerrito, ma anche di un mio messaggio per gli "scettici di stampo scientista" che da me come scambio non avranno nemmeno le particelle virtuali del vuoto quantistico. Pertanto chi leggerà questo articolo troverà sicuramente una critica sostanziale alle procedure di Leone (era doveroso ricordarle, vista l'ultima situazione contingente creatasi, peraltro abbastanza innocente), ma soprattutto il dato di fatto che io smentisco che sia mai esistita una "controversia", facendo invece presente quanto e come questo meccanismo dei "rebuttal" del Dr. Leone avesse uno scopo che solo il lettore dovrà interpretare facendo leva sulle sue personali capacità critiche e intuitive: nel pochissimo tempo a mia disposizione, ho tentato di darne una chiave di lettura in un articolo abbastanza succinto, dove verranno fornite informazioni anche inedite sia sul piano scientifico-realistico della questione che sul piano della metodologia della ricerca; e questo non tanto per "smontare" Leone (è stato già fatto con un mio lungo articolo del 2004), quanto per fornire un piccolo "vademecum di contro-argomentazione" che io intendo fissare con paletti ben saldi. Desidero altresì cogliere l'occasione, con questo mio articolo, per invitare gli scettici d'Italia a interrogarsi e poi a decidere di quale scetticismo essi vogliano fare parte. Lo scetticismo scientifico è mirato a cercare il "segnale" dopo aver eliminato il "rumore", e in questo caso il segnale è l'anomalia: questo è il mio scetticismo, e non ne conosco altri di pari valenza fattuale. Alcuni di noi un pò in tutto il mondo stanno studiando da molti anni l'anomalia in tutte le sue forme, per verificare quanto, come, quando e se l'impalcatura della scienza tradizionale - incluso il potere che ne è alle spalle - debba essere mantenuta, modificata, oppure fatta a pezzi. E questo nel tentativo di espandere la portata della scienza, delle sue applicazioni tecnologiche, e del dominio dell'uomo sulle leggi di Natura e della sua coesistenza con esse, qualunque esse siano."

14 Settembre 2007

Massimo Teodorani, Ph.D.
Astrofisico e Scrittore di Scienza

Abstract – Some gratuitous criticism attempted to attack research concerning the scientific study of anomalous light phenomena in Hessdalen, Norway, by artfully constructing a castle in the air based on the arbitrary assumption that the “EMBLA 2002” field-study was dedicated to car headlights. This paper summarizes and analyzes in a few essential details the reasons why this “criticism” hasn’t any reason to be considered such, as it is only a well-constructed fake. Some epistemological aspects are treated as well.

Keywords: Hessdalen phenomenon – scientific measurements – para-scientific criticism

Articolo Completo in Lingua Inglese, Complete Paper: Anomalistik_Teodorani.pdf (PDF Form)


 

 Banner Pubblicitario


 

Se volete pubblicizzare un libro, una rivista, un negozio, una associazione, una o più conferenze/convegni, un sito web, una libreria o una qualsiasi attività, ad un costo decisamente conveniente....
Inviate una e-mail al seguente indirizzo: info@scienzaemistero.com ; sarà nostra cura ricontattarvi in tempi brevi e darvi delucidazioni riguardo a questa possibilità.


Se poi avete altre forme di collaborazione da proporre o altre idee, inviateci una e-mail al seguente indirizzo: info@scienzaemistero.com .

Tutti i numeri della Rivista, si possono ricevere a casa tramite abbonamento, acquistare nelle edicole o librerie convenzionate, nonché alle Conferenze della Sentinel Italia, del Gruppo Camelot o delle Associazioni che collaborano con "Scienza e Mistero".

Scienza e Mistero On-line
Webmaster: info@scienzaemistero.com.
Copyright 2007 Scienza e Mistero. Tutti i diritti riservati.